ПРОТИВ ОТМЕНЫ ВЫБОРОВ МЭРА
Стадия информационной артподготовки и видимости общественной дискуссии завершается. Убеждать «судью» или тем более «палачей», кто исполнит приговор местному самоуправлению, смысла мало. Однако черное всё же нужно называть черным.
Выбирать власть – это базовое право граждан. Как, например, и пенсии, которые по возрасту должны наступать статистически раньше смерти. И как не обосновывай, когда такие базовые права забирают – это плохо.
Избранный мэр в любом случае интересы горожан вынужден учитывать. Так было, когда при давлении региона «Сибмост» по нелепым основаниям через суд выбивал дополнительно порядка 2,5 млрд рублей за Бугринский мост, однако город эти деньги не отдал. Если есть какой-то противовес, дербанить кассу совсем по-дикому сложнее. Назначенный же в любом случае ориентирован на назначившего.
Как аргументируют отмену выборов?
1. Низкая легитимность, в 2019 при явке в 20% мэром стал кандидат с 50% голосов, т.е. при поддержке лишь 1/10 горожанина.
Во-первых, остальные 80% позицию «против» не обозначили. Во-вторых, мэра все-таки выбрали 123378 избирателей, а избранных депутатов суммарно лишь 105679. Вопрос: как менее легитимный Горсовет, особенно если кандидата поддержат не все депутаты, может избрать более легитимного главу города?
2. В тяжелые времена власти нужна единая вертикаль.
Во-первых, любой мэр в своей работе тотально зависит от средств регионального бюджета, во-вторых, он не хочет сесть по статье, которая «всегда найдется». А раз так – в любом случае в «вертикали». И выборы тут не причем.
3. Профессиональный отбор кандидата снижает риски избрать некомпетентного мэра.
Этот аргумент – о претензиях к нынешнему мэру. Претензии были и к предыдущему мэру, будут и к следующему. Что главное? «А судьи кто?».
Когда к власти придет новый мэр, в работе города начнется новая страница. А когда новый губернатор – регион без достойного бюджета развития еще ДЕСЯТИЛЕТИЯ будет выплачивать дань за абсурдные по своей экономической модели грабительские многомиллиардные концессии. Что будет, когда эти же сомнительные коммерческие структуры со своим «более компетентным» мэром получат право загонять в кабалу концессий еще и бюджет города?
