СУДЕБНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ
Вышла интересная публикация у "Прецедент Новосибирск". На сайте арбитражного суда появилась информация об иске Лебединского Анатолия Геннадьевича к Бурмистрову Александру Сергеевичу. Можно предположить, что возможный истец – это бывший заместитель руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, а ответчик – это я, депутат Горсовета.
Общеизвестно, критическая проблема Новосибирска – долги застройщиков, бюджет города недополучает миллиарды рублей. Как председатель комиссии по наказам избирателей я вижу, что из-за нехватки средств город вынужден экономить на благоустройстве, ремонте школ, детсадов, частном секторе, спортивных площадках. План реализации наказов избирателей принят, но из-за нехватки денег уже очевидно, что выполнен он не будет.
Моя оценка, одна из причин этого – доходы бюджета, скажем корректно, не самая эффективная работа по взысканию долгов за аренду муниципальной земли. Пока у обычных граждан-должников в пользу банков забирают квартиры, машины, последние копейки и блокируют счета, отдельные застройщики должным образом городу не платят. Это справедливо? Ссылаясь на публикацию в СМИ, на сессии Горсовета я публично озвучил информацию, что бывший замруководителя УФССП по Новосибирской области стал директором в УК «Плющихинский». Эта компания обслуживает дома, построенные ГК «Дискус», чьи юрлица – в числе крупнейших должников города. Мной был задан вопрос правоохранительным органам – есть ли здесь конфликт интересов и явные признаки коррупции?
Если иск в суд – это реакция на обращение в правоохранительные органы, это очень опасный прецедент. Несмотря на оказываемое давление, продолжаю исполнять свои прямые депутатские обязанности, как того требуют мои избиратели, добиваться увеличения доходной части бюджета и задавать должностным лицам острые и содержательные вопросы.
