ИТОГИ ГОДА: КАК И ПОЧЕМУ МИЛЛИАРДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА БЮДЖЕТА ОБЛАСТИ ПО КОНЦЕССИЯМ ИСКУССТВЕННО УВЕЛИЧИВАЮТСЯ?
В конце года подводятся итоги. У нас многие значимые события связаны с ГК «ВИС». Они занимаются и мусором, и поликлиниками, и платным мостом. Про кабальные условия концессионных соглашений, срывы сроков, качество работ и т.д. написано уже много. Этот пост – о логике действий власти.
Итак, заключены концессионные соглашения, которые предусматривают бюджетные гарантии на десятилетия и десятки млрд. рублей, если выручка у концессионера будет ниже расчетной. Казалось бы, что должна делать власть, если обязательства взяты? Принимать меры, чтобы эта гарантированная выручка собиралась от оказания услуг, а не из бюджета. Ведь если мусоросортировочные заводы смогут продавать мегатонны пластика, стекла и проч., а на платном мосту будет аншлаг, то и концессионер, которому «положено» заработать, своё получит, и бюджет будет не в накладе.
Что по факту? Власть искусственно блокирует концессионеру саму возможность получить гарантированную бюджетом выручку «с рынка». Два ключевых события года:
Первое: скандал вокруг выезда с Ипподромской на ул. Кирова и далее в центр города. Один из застройщиков заявлял, что готов вкладывать собственные средства в реализацию проекта. Очевидно, это бы увеличило загрузку платного моста, собираемость денег с автомобилистов и, как следствие, снизило бы будущие затраты бюджета. Итог: решение не принято, дорогу не построили.
Второе: установка за счет средств в т.ч. областного бюджета порядка 2500 мусорных баков для раздельного сбора мусора в Новосибирске. Очевидно, раз часть пластика, стекла, картона и проч. будет вывозиться отдельно (и не концессионером), то из обычных мусорных баков этого же стекла, пластика и проч, что можно продать, поступит меньше. А раз так – меньше будет гарантированная выручка строящихся по концессии мусоросортировочных заводов, увеличатся затраты из бюджета.
Еще можно понять, когда по команде «сверху» заключаются кабальные соглашения с московскими олигархами и им обеспечивают кассу. Но зачем, если на этом уже никто и не заработает, наносить бюджету еще и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ БЕССМЫСЛЕННЫЙ ущерб? Как это понимать? Что происходит?